被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行又出“新花樣”,試圖通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣悔拍的方式來拖延執(zhí)行進度,近日,城區(qū)法院對石某艷、朱某聰、朱某權(quán)三人三次拍賣成交后悔拍而造成房屋不能交易,嚴(yán)重妨害網(wǎng)絡(luò)司法拍賣及影響案件執(zhí)行進度的行為分別罰款10000元。
謝某杰、謝某新、彭某梅因房屋租賃合同糾紛將朱某祥告上法庭,法院判決:被告朱某祥在判決生效之日起5日內(nèi)返還291500元給原告謝某杰、謝某新、彭某梅。判決生效后,被告朱某祥一直沒有履行判決義務(wù),原告為此向城區(qū)法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后,該案執(zhí)行員立即通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢到被執(zhí)行人朱某祥一處房產(chǎn),并予以查封,經(jīng)評估后啟動網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序。
2018年10月,涉案房屋第一次進行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,競買人石某艷繳納保證金后以392000元競拍成交,但石某艷拒不支付剩余拍賣款。2019年初,本院重新掛上網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺拍賣該房屋,競買人朱某聰繳納保證金后以500000元競拍成交,但朱某聰在拍賣公告指定期限屆滿后也沒有交付成交余款。2019年3月,本院再次對涉案房屋進行第三次掛網(wǎng)拍賣,競買人朱某權(quán)在繳納保證金后以500000元競拍成功,但競買人朱某權(quán)也是逾期拒不支付拍賣余款,導(dǎo)致拍賣最終未能成功交易。
競買人接二連三的悔拍舉動,引起了執(zhí)行人員的注意。經(jīng)過一番取證核實后,發(fā)現(xiàn)這3名競買人與被執(zhí)行人朱某祥相互熟識,他們?yōu)榱藥椭粓?zhí)行人朱某祥拖延履行判決義務(wù),故意參與司法拍賣并以競拍后悔拍的方式,造成執(zhí)行標(biāo)的經(jīng)三次拍賣均未能成交,其行為嚴(yán)重妨害案件執(zhí)行進度,城區(qū)法院遂于2019年7月9日對石某艷、朱某聰、朱某權(quán)作出《罰款決定書》,依法對三人分別罰款10000元。對于三名悔拍人在參與拍賣時繳納的保證金,用于償還申請執(zhí)行人的債務(wù)及支付罰款,不予退還。
法官后語:司法拍賣不同于一般商事拍賣,是嚴(yán)肅的司法行為。拍賣成交后惡意悔拍,協(xié)助被執(zhí)行人拖延履行裁判文書確定義務(wù)的,屬于妨礙民事訴訟的違法行為,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。(研究室陳智敏、黃綺君、麥煥瓊)